Natürlich ist die Seele nicht meßbar, ebenso wenig wie Gott, Jesus, und was weiß ich. Lila Einhorn wohl auch nicht, geschweige denn das Fliegende Spaghettimonster und Co. Denn es ist ja metaphysisch und entzieht sich damit der wissenschaftlichen Erforschung, bzw dem Nachweis. Praktisch. So kann man jeden Mist erzählen ohne Belege vorbringen zu müssen. Heißt dann ja auch “Glauben”.

Und ja, die Diskussion über die Beweisbarkeit Gottes könne wir uns gerne sparen. Aber selbst, wenne s einen Gott gäbe, wer sagt mir, welcher der richtige unter den vielen ist? Oder ob er überhaupt in den Religionen zu finden ist.

Ich sage es ganz deutlich: wenn der Gott der Bibel wirklich Interesse an mir hat soll er mindestens mit dem Dornbusch kommen….Aber nicht mir meinen frommen Mitmenschen oder der Bibel.

Ich habe nie vom alten Mann gesprochen. Ich war Christ in einer bekennenden Gemeinde – ich kenne wie kaum ein anderer „Gottesbilder“ der Christen. Gemäß der Bibel hat Gott die Welt geschaffen – egal, ob in einer Woche oder Jahrmillionen. Dass ist eine Aussage, die wissenschaftlich nicht gestützt werden kann. Die Entstehung der Welt kann man ausreichend ohne einen Schöpfer erklären.

Wer die Bibel verstehen will, muss zwischen den Zeilen lesen. Mit den Tagen sind Epochen gemeint.

Nein, er muss die Bibel rechten (richtigen) Geist lesen. Sagt jedenfalls Paulus. Ob mit den Tagen Epochen gemeint sind oder nicht ist Auslegungssache.

Und die Bibel und die katholische Kirche haben nie behauptet, die Erde sei eine Scheibe. Viele Kirchengelehrte und Päpste haben die Erde schon um das Jahr 404 als Kugel, die im Vakuum schwebt beschrieben, was auch in der Bibel steht.

Das ist falsch. Natürlich wurde die Welt als Scheibe o.ä. gesehen, ebenso wie die Erde als Mittelpunkt des Sonnensystems gesehen wurde. Eine Scheibe, um die sich die Planeten incl. Sonne dreht. Wer anderes behauptete endete auf dem Scheiterhaufen. (Giordano Bruno, z.B.).
Das war Wissenschaft. Die ach so aufgeklärte, moderne Wissenschaft hat später nichts anderes rausgefunden. Deshalb ist mir schleierhaft, warum sich die Wissenschaft der Religion haushoch überlegen fühlt, obwohl sie auf religiösen/biblischen Beschreibungen/Erkenntnissen beruht.
Wissenschaft hält sich für ichts höher als Religion. Es sind zwei verschiedene Sachen. Die Wissenschaft erklärt was ist, nicht warum (im Sinne)

“Das Leben macht den Sinn, den wir ihm geben.”
Typische Atheistenlogik. Und völlig lächerlich, denn wenn das Leben keinen Sinn macht, ist es auch sinnlos, einen zu bestimmen.

Natürlich ist es absolut gesehen sinnlos sich selbst einen Sinn zu geben. Dennoch wird das Leben nur dass was ich daraus mache.

Wozu und wodurch sollte dann erst ein ganzes Universum bzw. mehrere mit Lebewesen entstehen? Das wäre ein bisschen viel Aufwand für etwas, das von vornherein keinen Sinn hat.

Warum nicht. Ist doch passiert. Ob das viel Aufwand ist oder nicht. Daraus kann ich nicht schließen, dass ein Gott dahinter steckt.

Und wenn das Leben sinnlos ist, kann man sich gleich die Kugel geben. Und ein Leben nach dem Tod ist alles andere als abwegig. Unlogisch wäre es eher, wenn danach nichts mehr kommt, dann war das Leben tatsächlich für die Katz!

Typische christliche Logik, sofern man da von solcher sprechen kann. Ein Leben nach dem Tod ist schon vom Sinn her absurd. Aus Sicht der Evolution ist mehr als logisch, dass es den Tod gibt. Und dass dieser endgültig ist. Und das ist auch gut so. Ich möchte nicht ewig leben.

Dann ist da noch dieser Guru J.R. ‘Bob’ Dobbs und seine Kirche des SubGenius, die sind durch und durch verlogen und geben es auch noch zu !